Он даже не был за рулём. Просто шёл мимо и сжёг чужую машину

Палехская улица на северо-востоке Москвы. Мужчина 51 года идёт по двору и задевает больной ногой чей-то припаркованный автомобиль. Обычный человек в такой момент выругается и пойдёт дальше. Этот ушёл, вернулся с горючей жидкостью, облил капот и поджёг. Когда приехала полиция, огонь был уже в салоне.

Теперь он под домашним арестом, дело возбудили по части 2 статьи 167 УК: до пяти лет, хоть принудительными работами, хоть колонией.

И вот нюанс, который путают почти все. Вторая часть включается не по одному факту огня. Пленум Верховного суда ещё в 2002 году объяснил: если подожгли один предмет в условиях, когда огонь не мог перекинуться на другое имущество и на людей, это первая часть, а там потолок два года. Здесь следствие пошло по второй, и с машиной, которая горит во дворе среди других машин, это выглядит обоснованно. И в обеих частях есть общее условие: ущерб потерпевшему должен быть реально значительным.

А теперь про того, кто во всей этой истории вообще ни при чём. Про владельца машины.

Ему предстоит выяснить, кто платит. ОСАГО тут не работает совсем: оно про ответственность владельца автомобиля за вред при использовании автомобиля, а прохожий со спичками под это не подходит никак. Остаются КАСКО, если в полисе прописан пожар или противоправные действия третьих лиц, и гражданский иск к поджигателю. Иск заявляют прямо в уголовном деле, отдельно судиться потом не нужно, и госпошлину за него не платят.

Ваша машина сейчас стоит во дворе. От чужой невнимательности её прикрывает хотя бы полис, а от чужого настроения — ничем. Думали об этом, оставляя её на ночь?