Пьяных водителей отправят лечиться? Сначала решат, можно ли вообще

Если вам на днях попадалась новость, что водителей, которых несколько раз ловили пьяными, скоро начнут принудительно лечить в диспансере, не спешите её пересылать.

(Разберёмся, что в ней правда, что успели переписать и что добавить как новые факты. А в конце расскажу, что в этой истории касается вас уже сегодня.)

Основа у новости настоящая. В конце мая правительство утвердило план мероприятий по Стратегии безопасности дорожного движения до 2030 года. Пунктов в нём больше 250, и один действительно про пьяных за рулём.

Смысл пункта такой: проработать, можно ли при назначении наказания за правонарушение или преступление в области дорожного движения обязать водителя, который ехал в опьянении, пройти диагностику, профилактику, лечение и медицинскую реабилитацию. Поручили это МВД, Минздраву и Минюсту, доклад ждут до 2027 года.

А дальше начинается то, что переписали.

Никаких «несколько раз» в плане нет. Там любой, кого привлекли за езду в опьянении, хоть по КоАП, хоть по уголовной статье, и с первого же случая.

«Принудительно» там тоже нет. Формулировка про обязанность, которую возлагают при назначении наказания, а это совсем другая история, чем принудительное лечение в его классическом понимании.

И самое обидное, «в скором времени». Это не закон, не законопроект и даже не его черновик, а поручение ведомствам подумать и отчитаться. Эксперт рабочей группы при правительстве Дмитрий Попов прямо сказал «Парламентской газете»: из 250 с лишним мероприятий реализуют не обязательно все, сначала посмотрят на эффективность и на цену вопроса.

А вот диспансер и порядок «сначала обследование, потом курс реабилитации» в плане не переписаны, а просто дописаны. В тексте их нет вообще. Куда именно человека направят и что назначат, никто пока не решал, потому что и решать пока нечего.

Но откуда идея вообще взялась?

Похожий инструмент в КоАП уже работает, только не на дороге. Часть 2.1 статьи 4.1 разрешает судье обязать человека пройти диагностику, лечение и реабилитацию. Вот только применяется она по правонарушениям, связанным с наркотиками, и к тем, кто употребляет наркотики или психотропные вещества без назначения врача. Алкоголя там нет, статей про езду в опьянении тоже.

Поймите правильно, сама мысль мне понятна. Лишение прав заканчивается в назначенный день, а привычка, если она есть, по календарю не заканчивается. Закон сегодня бьёт по праву управления и по кошельку, но не по причине.

Только пока это идея, а текст нормы ведомствам ещё предстоит написать.

Зато вот что работает уже сегодня, без всяких планов до 2027 года.

Если прав лишили за езду пьяным (ч. 1 ст. 12.8 КоАП) или за отказ от медосвидетельствования (ч. 1 ст. 12.26), по окончании срока удостоверение просто так не отдадут. Нужно сдать теоретический экзамен по ПДД, оплатить штрафы за нарушения на дороге и пройти медицинское освидетельствование на противопоказания к управлению.

Это часть 4.1 статьи 32.6 КоАП, и действует она с 2013 года. А узнают о ней многие в тот самый день, когда приходят за правами и уходят без них.

Так что принцип простой: после «пьяной» статьи права не возвращаются сами по сроку, их нужно возвращать. Экзамен и медкомиссию планируйте заранее, а не за неделю до конца лишения.

Лечить пьяных водителей в диспансере пока никто не обязывает, это только пункт плана. А вот вернуть права без медкомиссии и экзамена уже не получится, и это правило работает уже больше десяти лет.

А вам было бы спокойнее на дороге, если бы такое лечение действительно сделали обязательным?

Мы ведём канал сразу на нескольких площадках, чтобы вам было удобно получать такие разборы там, где привычнее: Telegram-канал — https://t.me/pravoruliya, группа ВКонтакте — https://vk.ru/prava1227. Подписывайтесь, это помогает сообществу расти и даёт возможность и дальше делиться реальными историями из практики, а не сухой теорией из ПДД. Оставайтесь — возможно, однажды такой разбор вовремя подскажет, что права после лишения сами в руки не приходят, и сбережёт вам лишний месяц пешком.